O cão de Pavlov

Ivan Pavlov, prémio Nobel da medicina em 1904, ficou conhecido por uma experiência que teria grande influencia no desenvolvimento da psicologia comportamental. Pavlov reparou que o seu cão salivava antes de comer. Começou então a associar estímulos sempre que alimentava o seu cão. Ao tocar uma campainha, ou pôr uma determinada musica sempre que alimentava o cachorro, verificou que o animal salivava mesmo antes de visualizar os alimentos. A produção de um estimulo, condicionava um reflexo por parte do animal. A vontade de comer, ou perceber que seria alimentado de imediato, provocava a mesma reacção que tinha perante a comida.

Também os doentes com ELA salivam muito. Dizem os médicos que a dificuldade na deglutição provoca um aumento da saliva na boca. Também o relaxamento dos músculos da face origina a perda de saliva pelos cantos da boca. O que não se sabe ainda, e Pavlov já não está cá para nos testar, é porque salivam tanto os doentes que sofrem desta patologia. Na minha opinião, tal como no cão de Pavlov, estes reagem a estímulos. A família os amigos, a natureza, o sol, a chuva, o ar que respiram, são estímulos que os fazem querer viver. Está desvendado o mistério. Os ELAS salivam pela vida. Esse é o seu grande estimulo.

No caso do canideo é fácil perceber que este era uma cobaia do cientista. Em nome do progresso da ciência utilizou-se o cachorro e chegou-se a conclusões importantes. Este, espertalhão fazia a vontade ao dono e deixava-se salivar. «Toma lá, porque o que eu quero é comer», pensava o cão. No caso dos ELAS, já cheguei à conclusão que reagimos aos estímulos e que salivamos não pela comida, mas pela vida. Só não tenho a certeza de quem é que somos cobaias. Atendendo à dimensão da coisa, só posso admitir que somos cobaias do Criador. Será que o Universo se uniu para nos tramar? A que conclusão quer o Criador chegar ao utilizarnos como parte da sua experiência? A resposta a esta pergunta não é óbvia. Decidi raciocinar por tentativas e encontrar uma resposta que me parecesse a mais lógica. Então, a primeira que me veio à cabeça foi sermos cobaias porque o Criador é poderoso. Reflecti um pouco e rejeitei esta hipotese de imedato. O Criador não precisa de demonstrar o seu poder desta maneira. Como segunda hipotese pensei no livre arbitrio. Ele não se mete nisto, e tal como no euromilhões, calha a quem calhar. Parece-me muito lógica mas injusta. Lá no fundo da minha cabeça estava guarda aquela que me agrada mais. Mostrar aos demais a importância da vida. Agora que ela anda tão mal defendida na legislação, e tão pouco respeitada no dia a dia da cidades e dos conflitos entre países. Olhem para nós! Estamos aqui a sofrer mas mesmo assim queremos aproveitar esta dádiva do Criador. Como ousam vós desperdiçar a vida? Se for para demonstrar isto, pelo progresso, não da ciência como no cão de Pavlov, mas do valor da vida e do Homem, valeu a pena ser cobaia do Criador.